Acasă...

Au trecut trei luni de când sunt pe aici, iar viața se desfășoară. Plumbul lui Bacovia îl simt de multe ori prin vene. Privesc oameni vidați și agitați și prea puțini oameni în care viața mai circulă frumos. O mare de creiere batjocorite de politicieni. Oameni care au uitat de ce există pentru că nu le-a mai lăsat nimeni timp să-și pună întrebări.Oameni care atunci când au timpul și libertatea să își pună întrebări își caută altă ocupație printre ofertele sociale și media. Împreună formează o groapă în care încap și cele mai inimaginabile dejecții pe care uraganul societății de consum le revarsă.
Din când în când se mai ridică unul sau altul, dar pe aici se întâmplă un fenomen ciudat. Cei care se ridică sunt de prea puțini oameni din jurul lor priviți ca și exemple. Întotdeauna se găsesc leneșii care să îi denigreze.
Până acum viața m-a învățat că cel mai bun mod de a-i învăța pe alții este prin exemplul propriu. De la copilul mic jucăuș și neastâmpărat, până la bătrânul din pat, fiecare avem de învățat câte ceva de la ceilalți. Singurele vorbe din care omul învață ceva sunt cele pe care le primește ca și răspuns atunci când caută ceva cu sinceritate și nu atunci când caută în vorbele altora confirmări ale propriei opinii sau un mod de a-și minți conștiința tot din cauze de lene.
Pentru copii exemplul îl reprezintă părinții. Pentru adulți exemplul sunt elita, eroii și martirii, dar o epidemie a lașității s-a așternut peste societatea noastră. O epidemie atât de perversă încât eroii și martirii sunt priviți ca și oameni proști. Nebuni. - Cum sa mori pentru așa ceva? Pentru pământ? Pentru credință? Cum? De ce sa nu stai confortabil și mulțumit într-un bar și să privești forfota lumii prin geamurile largi sau poate că înguste, savurându-ți liniștit ceaiul.
Vom face și revoluție dacă va fi vreme bună și dacă acolo se vând mici și bere.
Ce caută în fruntea țării toți acei oameni lipsiți de caracter?! Cum să stea ei în fruntea țării, popor român? Cum le îngăduiți așa ceva?
Le ascultați minciunile la televizor, pupați în fund tot Vestul așa cum v-au învățat la televizor.
Visul tineretului este să scape de aici. Știți ce este Vestul? Vestul este acolo unde ești străin, dar este și acolo unde eram plătit cu 20 de Euro pe ora.
Nu este oare strigător la cer? Vă lăfăiți în sărăcie și vă străduiți să arătați fancy, trendy, să dați impresie bună, dar la ce vă folosește? Cei care sunt cu adevărat bogați nu caută să-și evidențieze luxul. Ce se întâmplă la noi este un complex bolnav al sărăciei; al omului frustrat care vrea să pară altceva decât ceea ce este.
Dintr-o obsesie pentru imaginea nerealistă pe care mulți și-o proiectează asupra lor avem prea mulți oameni săraci, dar pretențioși - perechea de adjective care ne-a transformat țara într-o piață de desfacere.
Treziți-vă la realitate! Lăsați deoparte iluziile, visele ieftine și modelele de "realitate" atât de fanteziste, vândute la televizor. Divertisment? Obișnuiam să urmăresc un show de divertisment al unei televiziuni australiene - glumele sunt inteligente. Îți pun zâmbetul pe buze printr-o provocare intelectuală, nu prin jocuri ieftine de cuvinte, pe când la televiziunile noastre predomină umorul bădăran și bășcălia de mahala, iar mahalaua aceasta este perpetuată într-un cerc vicios al ratingului.
Elevi, studenți: construiți-va viitorul. Geniul prea rar este o condiție a omului sărac pentru că omului sărac își folosește timpul muncind din greu ca să supraviețuiască. Nu are suficient timp pentru activitate intelectuală. Newton, Mozzart, Einstein, Betoven, Da Vinci nu au facut parte din familii sărace. Voi, pentru că încă nu aveți grija muncii întreceți-vă în cunoaștere, nu în absențe motivate dacă vreți "o țară ca afară".

Îndoctrinarea de la bursa de valori

O replică șoptită la articolul care urmează:
http://www.wall-street.ro/editorial/728/CFR-ul-plimbat-intre-socialisti-case-in-Primaverii-pentru-oamenii-care-conduc-fudulia-tarii
Știe cineva după a cui muzică joacă acest  Claudiu Vrinceanu? Pare că ar fi crescut în birourile bursei, iar lumea de afară ar fi privit-o numai prin gaura cheii și statistici.
Șoselele pe care se rostogolesc roțile dânsului sunt private sau ale statului? Spațiul aerian este privat sau al statului? Apele teritoriale și râurile sunt private sau ale statului? Prima întrebare ar trebui sa raspundă sofismului sugerat probabil întenționat în următoarea frază:
"Imi e greu de inteles de ce, spre exemplu, transportul rutier ar trebui sa fie privat, iar cel feroviar nu. "

Citeste mai mult: http://www.wall-street.ro/editorial/728/CFR-ul-plimbat-intre-socialisti-case-in-Primaverii-pentru-oamenii-care-conduc-fudulia-tarii#ixzz2bDo8JlU6 Follow us: @WallStreetRo on Twitter | WallStreetRo on Facebook"

Spuneam cândva că din păcate politica țărilor aflate în curs de dezvoltare se face la bursă. ”Din păcate” pentru că ar trebui ca așa numitele corporații să se supună politicii statului în care își desfășoară activitatea, iar statul sa funcționeze în beneficiul poporului ("Popor" - un termen respingător de arhaic pentru un economist învățat cu ”resurse umane”, ”opinie publică” și ”mase”, nu-i așa?) În aceste state corporațiile cumpără politicieni fomiști și jurnaliști crescuți câinește(cu coji, pentru cine n-a înțeles). Cum sistemul este șchiop, înfometat și mitarnic nu se poate mișca. Tot ce poate este să stea și să pută (de la cap, după cum se spune). Cine vrea să vadă exemple ale idealurilor sociale corporatiste să arunce o privire in Africa. Poate că mai exista puțină demnitate în rândurile politicienilor noștrii dacă n-am ajuns încă la nivelul acela; dar nimic nu garantează posibilitatea acelei demnități cât timp spre acel nivel ne îndreptăm cu exemple precum Chevron și Roșia Montana.
O idee poate fi bună sau rea ca urmare a rezultatelor ei. Poate să aibă aspecte capitaliste sau socialiste, dar în final ceea ce conteaza cu adevărat este să fie bună. Dacă sistemul se împiedică în etichete, sistemul este prost. Dacă gândirea se împiedică în etichete, gândirea este proastă.
Mort sau nu, CFR are un potențial imens și ar fi o risipă să ajungă pe mâinile oamenilor fără țară pe de o parte, iar pe de altă parte, cred că nici poziția geopolitică a țării nu ne permite un astfel de compromis.
Stă bine în grija statului. Chiar dacă deocamdata stă doar.

Suspect de o viitoare vânzare

Pentru că tot a devenit "trandy" vânzarea de țară și numele lui Băsescu este bine legat de această activitate de la dosarul Flota încoace, uneori ascunsă în spatele subtilului termen de "privatizare", analizați puțin următoarea știre:

"Traian Băsescu: România va fi independentă energetic

România va putea fi independentă energetic, susţine preşedintele Traian Basescu. Exploatarea zăcământului de gaze din Marea Neagră va începe în trei ani, a anunţat luni şeful statului.

În perimetrul Neptun s-a descoperit un zăcământ de gaze de aproape o sută de miliarde de metri cubi, iar specialiştii spun că există perspective similare pentru alte câteva depozite, care vor fi prospectate în perioada următoare.

Preşedintele Traian Băsescu a vizitat luni nava de foraj marin, a companiei ExxonMobil.

Luna trecută, cele două companii care fac prospecţiuni în Marea Neagră, au anunţat descoperirea unui zăcămant care conţine gaze naturale, echivalente cu de 3, până la 6 ori, consumul anual al României."

Stirea este de pe site-ul TVR. 
Din moment ce văd ExxonMobil mi-aș dori și eu să aud o explicație pentru a afla în ce fel va fi independentă România din punct de vedere energetic. ExxonMobil au exploatari proprii în lume, dar în special în Africa, alături de Shell, unde mulțumită corupției politice au pus mâna pe zăcăminte întregi. Care sunt interesele lor aici? Cine profită? Ne vor lua ei zăcămintele ca să ne vândă nouă gazele de pe propriul nostru teritoriul? Evident - statul este o altă afacere iar partea lor vine din impozite, accize și alte taxe, însă de unde vor mai lua ei taxe când zăcămintele vor fi terminate? Băsescule, n-ai vrea să ne listezi și toată țara la bursă?

Șantaj

Cineva din "sistem"  spunea cândva că nu ai cum sa ocupi o poziție importantă din care să poți schimba ceva fără ca cineva să te poată șantaja. Ori ești la îndemâna cuiva, ori ești înlăturat printr-o metodă sau alta. Ce văd eu în următoarea știre:
http://tvr.ro/?play=119955
este:
De pe poziția de ministru al economiei nu se poate schimba aproape nimic în aceste momente, sau nu se pot face schimbări benefice în primul rând pentru oameni (nu mă refer aici la afaceriști și mult discutatele grupuri de interese). Nu se pot face schimbări benefice ale căror rezultate să se facă simțite în viitorul apropiat. Lucrurile se pot totuși schimba în mai rău. Acel post de ministru al economiei este bun deocamdată numai pentru a avea spre cine să arate alții cu degetul și a avea o persoana în a carei cap să se spargă oalele. Poziția ar putea fi refuzata de catre orice om care are măcar puțin bun simț și nu vrea să transforme răul în mai rău. Ca urmare a refuzului dânsei și a dorinței altor entități ca mai răul sa nu stagneze, dar ca să existe totuși țapul ispășitor pentru a nu se cunoaște adevărații vinovați apare repede șantajul. Cum: Suspiciunea unui conflict de interese. Ce o poate salva imediat: Imunitatea guvernamentală - acceptarea funcției.
De ce nu se pot face schimbări benefice de pe acea poziție? Pentru ca deasupra ei se află scaunul de prim ministru, iar persoana propusă pentru acel post în primul rând este aleasă de președinte. În al doilea rând - și poate cel mai relevant - discursul de la momentul acceptării funcției vizează aceleași aspecte pe care se baza și fosta interjecție guvernamentală - aceeași Mărie cu altă pălărie. În al treilea rând este trecutul cam suspect al acestei persoane.
Să nu uităm și faptul că Roșia Montană este foarte probabil să se afle între interesele acestui viitor vânzător intermediar de patrie pe nume Mihai Răzvan Ungureanu, ținând cont de interesele persoanelor care i-au oferit susținerea până în prezent. Cu siguranță nu i-au oferit-o gratis.
Atrag atenția asupra faptului că este un intermediar.
Dacă până recent TVR-ul dadea o impresie de obiectivitate, cel puțin în exprimare, astăzi se văd deja subtilitățile aranjării cuvintelor în formule care țintesc modelarea aspectului realității. Acesta este un amănunt pe care l-am observat în trecut pe la toate posturile private de televiziune.
Posibila trădare :
http://www.inpolitics.ro/acuzatie-exploziva-seful-sie-agent-al-unui-serviciu-secret-strain-art50060.aspx#
Având în vedere faptul că este evreu, oricât ar fi el de cetățean român în acte rămâne doar în acte. M-ar surprinde să aibă vreo intenție cu adevărat pozitivă legată de neamul românesc, dar pentru al lui neam tot interesul.
Background-ul intermediarului:
http://www.ghimpele.ro/2012/02/aspecte-ale-desemnarii-ungureanu-baiatul-de-aur-al-rosia-montana-gold-corporation/

altul

Urmaream discursul lui Crin Antonescu si ceea ce face este ceea ce spuneam in articolul anterior: jos puterea, alegeri anticipate. Dar pe urma ce? Sa hotarasca poporul ca si cum am avea 18 milioane de oameni cu experienta in economie, justitie si afaceri.
Sper sa nu se adune destui naivi care sa-l voteze pentru ca este versiunea liberala a Iliescului de la revolutie. De cand l-am auzit pentru prima data am avut o impresie proasta despre el, n-am auzit inca un plan concret din partea lui in afara de acuze la adresa altor politicieni. Apare public numai cand are ocazia sa faca scandal pe seama altora si sa incite pe cei cu orizonturi inguste. Un lider care vrea doar sa inlature pe cei de la putere fara a prezenta un plan concret de solutii ulterioare schimbarii puterii nu este de incredere. Scopul lui se rezuma la acapararea puterii, nu la folosirea acesteia in beneficiul poporului.
Cat despre plan: acesta sa contina solutii pentru revendicarile manifestantilor. Ei nu striga doar: "jos x" ci mai au si alte revendicari!

grija la revendicari!

citeam astazi de pe TVR acest articol http://tvr.ro/articol.php?id=118513&c=47
De remarcat urmatorul aspect:
"Revendicările protestatarilor, aşa cum au fost prezentate de unul dintre cei adunaţi în Piaţa Universităţii  :

- demisia lui Traian Băsescu din calitatea de preşedinte al României

- demisia guvernului Boc

- instalarea unui guvern de tehnocraţi

- alegeri parlamentare anticipate în luna martie, fără comasare

- reformarea structurii guvernamentale"

Asemenea revendicari mie imi par o tentativa a opozitiei de a fura conducerea numai de dragul puterii, folosindu-se de nelinistea tarii. In primul rand revendicarile trebuie sa cuprinda scopul pentru care vrem un guvern nou. Ce va face un guvernul nou? Nu doar: "Hai sa instalam alt guvern, ca poate ne iese macar de data aceasta."! Nimic nu functioneaza asa, iar exemplul clar este politica noastra pe tot parcursul ultimilor 22 de ani. Este nevoie de planuri concrete pe care acel guvern sa le indeplineasca si cum le vor indeplin, iar pe urma cine vrea sa isi insuseasca povara acelor planuri sa fie propus pentru noul guvern.
Vezi si articolul acesta: http://02-30-am.blogspot.com/2012/01/revendicari_15.html

Revendicări!

A protesta fără un scop constructiv atrage după sine haosul de care vor profita tot cei care vă stau acum in frunte. Nu este suficientă doar înlăturarea conducerii actuale. Ce urmează după înlăturatea acestor ciudați? Vrem mai mult şi avem nevoie scopuri bine definite, pentru că dacă scopul nu este definit eşecul este garantat. Cine lupta fără sa ştie pentru ce lupta? Un scop ii uneşte pe oameni. Avem nevoie de o lista de revendicări, iar aceste revendicări nu au nevoie sa fie expuse in fata actualei conduceri pentru că ştim deja că nu va face nimic in privinta lor. Ele trebuie sa constituie scopul luptei, iar viitorii lideri sa fie dintre oamenii care au luptat pentru ele şi actualii lideri sa fie consideraţi obstacole in faţa acestor scopuri. Chiar şi dacă s-ar alătura poporului, ar face acest lucru din oportunism, nu din solidaritate, deci sa nu-i priviţi cu milă nici măcar pentru o clipă. Ei nu şi-au respectat oamenii pe care au minţit că ii reprezintă când au fost aleşi. I-au batjocorit chiar. Cu atât mai mult ne vor dispretui pe cei care ne opunem lor.
Revendicări:
- Revizuirea constituţiei.
- interzicerea cumpărării terenurilor din Romania de catre companii străine.
- excluderea din legislaţie a termenilor de "zonă monoindustrialã".
Horia Roman Patatievici să fie alungat din ţară împreună cu cei care l-au pus in funcţia pe care o ocupă, pentru că a insultat in nenumărate rânduri un popor a cărui paine o mănâncă.
------- adăugaţi!

Mesaj prezent

Lumea de mâine

De un timp mă bântuie niște gânduri. De fiecare data cand trec pe la câte o benzinărie să alimentez scooterul și văd prețul benzinei sub 12 Dkk/L îmi aduc aminte de Libia. În ziua în care a murit Gaddafi a scăzut prețul sub 11 Dkk și de atunci variază în jurul acestei valori. Ce este de înțeles din lucrul acesta?
În primul rand că trăim într-o lume căreia îi place să se numească civilizată, dar care, pentru propria-i bunăstare și progres își manifestă existența conform legilor junglei.
Mă gândeam de mai demult să scriu lucrurile acestea, dar până acum nu mi-am făcut timp.

Țiței - cuvânt însângerat al zilelor noastre, dar a cărui substanță susține întreaga civilizație.
Cât plastic vezi în jurul tău? În izolatii, jucarii, aparatură, unelte, etc.  Câte ambalaje acoperă produsele oricarui magazin? Trăim cu acest material în jurul nostru și suntem atât de obișnuiți cu el încât este ceva firesc și nici nu ne mai întrebăm oare prin ce procese a fost obținut și din ce substanțe? În ce măsură sunt țițeiurile implicate în obținerea plasticului? Acesta este un exemplu simplu, dar cine stă să se mai gândeasca?
Avem milioane de kilometrii de șosele, dar își pune cineva întrebarea: ce anume conține asfaltul?

Oare?

Aceste șosele sunt călcate zilnic de milioane de autovehicule... despre a căror funcționare știm cu toții ca se bazează pe combustibili obținuți prin rafinarea ț__________.
Dar oare ce implică producerea, transportul și vânzarea unui autovehicul? Printre altele resursa menționată mai sus.
O întrebare mai importantă ar fi probabil: Oare cât petrol este folosit în producția, transportul și comercializarea tuturor bunurilor pe care s-a ridicat civilizația noastră și care o susțin pe ea?



Politică morală și economie controlată.

Era o vreme când evreii erau nedoriți în lume pentru că ei sunt "poporul ales", iar în fața multora dintre ei noi suntem "goyim" și nu valorăm mai mult decât niște animale. Ar fi fost o aroganță cam mare pentru un om, dar și mai mare când aceasta este caracteristică unui întreg popor. Cei care au trecut prin holocaust s-au smerit, cei care au fost doar martori ai lui l-au folosit ca și obiect de propagandă anti-rasistă. Acesta însă este un alt subiect.

Cu ce suntem noi mai buni decât ei? Noi - țările Central si Vest-Europene împreună cu cele ale Americii de Nord? Probabil că fiind slugi ai celor mai sus menționați începem să învățăm de la ei. Am avut trupe în Irak, avem în Afganistan, Libia. Acestea sunt cele mai discutate zone pentru că acolo există conflicte, iar presa - în cautarea adevărului, dar cu precădere a bucăților senzaționale din adevăr - se concentrează acolo. Mai sunt însă și alte zone asupra cărora presa păstrează o ceață groasă - zone în care nu a fost întâmpinată o rezistență politică consistentă și prin urmare marile corporații ale lumii își fac acolo în deplină libertate exploatările murdare. Exemplu: Exxon-Shell in Darfur(Africa). Ne amintim cu siguranță și despre diamante. Ne mai amintim despre producția și exportul de cocaină din Africa de Sud. Dacă mai demult în Statele Unite africanii erau folosiți ca și sclavi, în ziua de astăzi lucrurile s-au schimbat. Acum ei sunt folosiți ca și sclavi la ei acasă în mod mai mult sau mai puțin direct.
Fapt divers: Întorcându-mă de la muncă cu autobuzul am avut anul trecut ocazia sa stau de vorbă cu un african despre niște aspecte sociale ale Africii. Îmi povestea cum la ei dacă mergi cu autobuzul, indiferent de ora zilei există riscul sa fie oprit autobuzul de către hoți înarmați, aceștia să intre și să-ți ceară banii, iar regula când așa ceva se întâmplă este ca toată lumea să lase privirea în jos pentru că cel care este observat că a privit fața oricăruia dintre infractori este împușcat pe loc fără milă și mai mult decât atât, să te împuște dacă n-ai nimic să le dai sau dacă nu le place fața ta. Îmi mai povestea cum predicatorii penticostali vin din occident, umblă în limuzine escortate și singurul lor scop acolo este să strângă bani, cu toate ca oamenii sunt săraci. I-am spus că am văzut poze cu peisaje foarte frumoase din Africa de Sud și mi-aș dori să trec cândva și pe acolo. Mi-a spus că aceea este o țară dură și sunt oameni care au mers acolo și nu s-au mai întors. L-a impresionat liniștea din Danemarca.
Revenind la subiec, o asftel de zonă prea puțin mediatizată și cu un viitor defavorizat este a noastră Roșia Montană în mod deosebit, dar mai mult sau mai puțin întreaga țară. Puterea din stat nu se mai implică. Își ia partea din taxe și impozite și își pune speranța în investitori străini. Puterea în România este o entitate parazită prin intermediul căreia se menajează scaune (în toate înțelesurile posibile... pentru că scaun este și cel care ocupă un scaun pe acolo). Ea are ce-i trebuie. Stăpânii noștrii nu rabdă foame. Ei se hrănesc din munca omului de rând și își iau cât vor ei din ea.
Când politicienii nu au un simț moral băncile și corporațiile exploatează această slăbiciune. Investitorii străini nu vin în România ca sa ajute în vreun fel oamenii ci ca să ii exploateze. 
Sunt sigur că oamenii care trăiesc în zona Roșia Montană vor accepta să lucreze pentru aceștia atâta vreme cât nu vor avea nici o altă ofertă mai bună.

Lumea de mâine
Există o grabă în desfășurarea unor evenimente pe plan internațional care după logica mea pot sa aibă ca și scop o consecință tragică. Nu spun ca vor avea, dar parcă așa "miroase".
Până acum SUA nu a intrat în conflict direct cu Iran. L-au folosit pe Saddam Hussein în acest scop, iar dupa razboaiele dintre Iran și Irak Națiunile Unite au aruncat sancțiunile economice asupra Irak-ului, iar Statele Unite s-au alaturat deciziilor ONU în a condamna Irak-ului. Prin urmare Saddam Hussein avea toate motivele să se întoarcă împotriva SUA din moment ce a fost folosit ca și marionetă, iar pe urmă ca și țap ispășitor.
Iran-ul are un program nuclear despre care există incertitudinea dacă acesta cuprinde doar energie electrică sau și armament. În imediata apropiere se află Pakistan și China - două state între care există relații bune, dar care ambele posedă armament nuclear. Relații apropiate există și între SUA și aceste două state.
NATO extinde programul anti-rachetă, iar intre Israel si Iran sunt tensiuni politice care nu par a se sfarși în viitorul apropiat. România a amânat cumpărarea de avioane F16 din lipsa de fonduri, dar cu toată criza financiară SUA investește în continuare mulți bani în armament. Rămâne de văzut ce se va întâmpla, dar evenimentele par să se precipite:
Egipt, Libia și probabil Siria nu peste mult timp. Dar în final? Iran?

Memorialul Durerii: Experimentul Pitesti