Au trecut trei luni de când sunt pe aici, iar viața se desfășoară. Plumbul lui Bacovia îl simt de multe ori prin vene. Privesc oameni vidați și agitați și prea puțini oameni în care viața mai circulă frumos. O mare de creiere batjocorite de politicieni. Oameni care au uitat de ce există pentru că nu le-a mai lăsat nimeni timp să-și pună întrebări.Oameni care atunci când au timpul și libertatea să își pună întrebări își caută altă ocupație printre ofertele sociale și media. Împreună formează o groapă în care încap și cele mai inimaginabile dejecții pe care uraganul societății de consum le revarsă.
Din când în când se mai ridică unul sau altul, dar pe aici se întâmplă un fenomen ciudat. Cei care se ridică sunt de prea puțini oameni din jurul lor priviți ca și exemple. Întotdeauna se găsesc leneșii care să îi denigreze.
Până acum viața m-a învățat că cel mai bun mod de a-i învăța pe alții este prin exemplul propriu. De la copilul mic jucăuș și neastâmpărat, până la bătrânul din pat, fiecare avem de învățat câte ceva de la ceilalți. Singurele vorbe din care omul învață ceva sunt cele pe care le primește ca și răspuns atunci când caută ceva cu sinceritate și nu atunci când caută în vorbele altora confirmări ale propriei opinii sau un mod de a-și minți conștiința tot din cauze de lene.
Pentru copii exemplul îl reprezintă părinții. Pentru adulți exemplul sunt elita, eroii și martirii, dar o epidemie a lașității s-a așternut peste societatea noastră. O epidemie atât de perversă încât eroii și martirii sunt priviți ca și oameni proști. Nebuni. - Cum sa mori pentru așa ceva? Pentru pământ? Pentru credință? Cum? De ce sa nu stai confortabil și mulțumit într-un bar și să privești forfota lumii prin geamurile largi sau poate că înguste, savurându-ți liniștit ceaiul.
Vom face și revoluție dacă va fi vreme bună și dacă acolo se vând mici și bere.
Ce caută în fruntea țării toți acei oameni lipsiți de caracter?! Cum să stea ei în fruntea țării, popor român? Cum le îngăduiți așa ceva?
Le ascultați minciunile la televizor, pupați în fund tot Vestul așa cum v-au învățat la televizor.
Visul tineretului este să scape de aici. Știți ce este Vestul? Vestul este acolo unde ești străin, dar este și acolo unde eram plătit cu 20 de Euro pe ora.
Nu este oare strigător la cer? Vă lăfăiți în sărăcie și vă străduiți să arătați fancy, trendy, să dați impresie bună, dar la ce vă folosește? Cei care sunt cu adevărat bogați nu caută să-și evidențieze luxul. Ce se întâmplă la noi este un complex bolnav al sărăciei; al omului frustrat care vrea să pară altceva decât ceea ce este.
Dintr-o obsesie pentru imaginea nerealistă pe care mulți și-o proiectează asupra lor avem prea mulți oameni săraci, dar pretențioși - perechea de adjective care ne-a transformat țara într-o piață de desfacere.
Treziți-vă la realitate! Lăsați deoparte iluziile, visele ieftine și modelele de "realitate" atât de fanteziste, vândute la televizor. Divertisment? Obișnuiam să urmăresc un show de divertisment al unei televiziuni australiene - glumele sunt inteligente. Îți pun zâmbetul pe buze printr-o provocare intelectuală, nu prin jocuri ieftine de cuvinte, pe când la televiziunile noastre predomină umorul bădăran și bășcălia de mahala, iar mahalaua aceasta este perpetuată într-un cerc vicios al ratingului.
Elevi, studenți: construiți-va viitorul. Geniul prea rar este o condiție a omului sărac pentru că omului sărac își folosește timpul muncind din greu ca să supraviețuiască. Nu are suficient timp pentru activitate intelectuală. Newton, Mozzart, Einstein, Betoven, Da Vinci nu au facut parte din familii sărace. Voi, pentru că încă nu aveți grija muncii întreceți-vă în cunoaștere, nu în absențe motivate dacă vreți "o țară ca afară".
Showing posts with label guvern. Show all posts
Showing posts with label guvern. Show all posts
Monday, November 3, 2014
Acasă...
Labels:
adevar,
adolescenti,
alegeri,
conducere,
electoral,
electorat,
guvern,
intelept,
inteligent,
invatamant,
putere,
revolutie,
romania,
viitor
Wednesday, February 8, 2012
Șantaj
Cineva din "sistem" spunea cândva că nu ai cum sa ocupi o poziție importantă din care să poți schimba ceva fără ca cineva să te poată șantaja. Ori ești la îndemâna cuiva, ori ești înlăturat printr-o metodă sau alta. Ce văd eu în următoarea știre:
http://tvr.ro/?play=119955
este:
De pe poziția de ministru al economiei nu se poate schimba aproape nimic în aceste momente, sau nu se pot face schimbări benefice în primul rând pentru oameni (nu mă refer aici la afaceriști și mult discutatele grupuri de interese). Nu se pot face schimbări benefice ale căror rezultate să se facă simțite în viitorul apropiat. Lucrurile se pot totuși schimba în mai rău. Acel post de ministru al economiei este bun deocamdată numai pentru a avea spre cine să arate alții cu degetul și a avea o persoana în a carei cap să se spargă oalele. Poziția ar putea fi refuzata de catre orice om care are măcar puțin bun simț și nu vrea să transforme răul în mai rău. Ca urmare a refuzului dânsei și a dorinței altor entități ca mai răul sa nu stagneze, dar ca să existe totuși țapul ispășitor pentru a nu se cunoaște adevărații vinovați apare repede șantajul. Cum: Suspiciunea unui conflict de interese. Ce o poate salva imediat: Imunitatea guvernamentală - acceptarea funcției.
De ce nu se pot face schimbări benefice de pe acea poziție? Pentru ca deasupra ei se află scaunul de prim ministru, iar persoana propusă pentru acel post în primul rând este aleasă de președinte. În al doilea rând - și poate cel mai relevant - discursul de la momentul acceptării funcției vizează aceleași aspecte pe care se baza și fosta interjecție guvernamentală - aceeași Mărie cu altă pălărie. În al treilea rând este trecutul cam suspect al acestei persoane.
Să nu uităm și faptul că Roșia Montană este foarte probabil să se afle între interesele acestui viitor vânzător intermediar de patrie pe nume Mihai Răzvan Ungureanu, ținând cont de interesele persoanelor care i-au oferit susținerea până în prezent. Cu siguranță nu i-au oferit-o gratis.
Atrag atenția asupra faptului că este un intermediar.
Dacă până recent TVR-ul dadea o impresie de obiectivitate, cel puțin în exprimare, astăzi se văd deja subtilitățile aranjării cuvintelor în formule care țintesc modelarea aspectului realității. Acesta este un amănunt pe care l-am observat în trecut pe la toate posturile private de televiziune.
Posibila trădare :
http://www.inpolitics.ro/acuzatie-exploziva-seful-sie-agent-al-unui-serviciu-secret-strain-art50060.aspx#
Având în vedere faptul că este evreu, oricât ar fi el de cetățean român în acte rămâne doar în acte. M-ar surprinde să aibă vreo intenție cu adevărat pozitivă legată de neamul românesc, dar pentru al lui neam tot interesul.
Background-ul intermediarului:
http://www.ghimpele.ro/2012/02/aspecte-ale-desemnarii-ungureanu-baiatul-de-aur-al-rosia-montana-gold-corporation/
http://tvr.ro/?play=119955
este:
De pe poziția de ministru al economiei nu se poate schimba aproape nimic în aceste momente, sau nu se pot face schimbări benefice în primul rând pentru oameni (nu mă refer aici la afaceriști și mult discutatele grupuri de interese). Nu se pot face schimbări benefice ale căror rezultate să se facă simțite în viitorul apropiat. Lucrurile se pot totuși schimba în mai rău. Acel post de ministru al economiei este bun deocamdată numai pentru a avea spre cine să arate alții cu degetul și a avea o persoana în a carei cap să se spargă oalele. Poziția ar putea fi refuzata de catre orice om care are măcar puțin bun simț și nu vrea să transforme răul în mai rău. Ca urmare a refuzului dânsei și a dorinței altor entități ca mai răul sa nu stagneze, dar ca să existe totuși țapul ispășitor pentru a nu se cunoaște adevărații vinovați apare repede șantajul. Cum: Suspiciunea unui conflict de interese. Ce o poate salva imediat: Imunitatea guvernamentală - acceptarea funcției.
De ce nu se pot face schimbări benefice de pe acea poziție? Pentru ca deasupra ei se află scaunul de prim ministru, iar persoana propusă pentru acel post în primul rând este aleasă de președinte. În al doilea rând - și poate cel mai relevant - discursul de la momentul acceptării funcției vizează aceleași aspecte pe care se baza și fosta interjecție guvernamentală - aceeași Mărie cu altă pălărie. În al treilea rând este trecutul cam suspect al acestei persoane.
Să nu uităm și faptul că Roșia Montană este foarte probabil să se afle între interesele acestui viitor vânzător intermediar de patrie pe nume Mihai Răzvan Ungureanu, ținând cont de interesele persoanelor care i-au oferit susținerea până în prezent. Cu siguranță nu i-au oferit-o gratis.
Atrag atenția asupra faptului că este un intermediar.
Dacă până recent TVR-ul dadea o impresie de obiectivitate, cel puțin în exprimare, astăzi se văd deja subtilitățile aranjării cuvintelor în formule care țintesc modelarea aspectului realității. Acesta este un amănunt pe care l-am observat în trecut pe la toate posturile private de televiziune.
Posibila trădare :
http://www.inpolitics.ro/acuzatie-exploziva-seful-sie-agent-al-unui-serviciu-secret-strain-art50060.aspx#
Având în vedere faptul că este evreu, oricât ar fi el de cetățean român în acte rămâne doar în acte. M-ar surprinde să aibă vreo intenție cu adevărat pozitivă legată de neamul românesc, dar pentru al lui neam tot interesul.
Background-ul intermediarului:
http://www.ghimpele.ro/2012/02/aspecte-ale-desemnarii-ungureanu-baiatul-de-aur-al-rosia-montana-gold-corporation/
Tuesday, January 17, 2012
grija la revendicari!
citeam astazi de pe TVR acest articol http://tvr.ro/articol.php?id=118513&c=47
De remarcat urmatorul aspect:
"Revendicările protestatarilor, aşa cum au fost prezentate de unul dintre cei adunaţi în Piaţa Universităţii :
Asemenea revendicari mie imi par o tentativa a opozitiei de a fura conducerea numai de dragul puterii, folosindu-se de nelinistea tarii. In primul rand revendicarile trebuie sa cuprinda scopul pentru care vrem un guvern nou. Ce va face un guvernul nou? Nu doar: "Hai sa instalam alt guvern, ca poate ne iese macar de data aceasta."! Nimic nu functioneaza asa, iar exemplul clar este politica noastra pe tot parcursul ultimilor 22 de ani. Este nevoie de planuri concrete pe care acel guvern sa le indeplineasca si cum le vor indeplin, iar pe urma cine vrea sa isi insuseasca povara acelor planuri sa fie propus pentru noul guvern.
Vezi si articolul acesta: http://02-30-am.blogspot.com/2012/01/revendicari_15.html
De remarcat urmatorul aspect:
"Revendicările protestatarilor, aşa cum au fost prezentate de unul dintre cei adunaţi în Piaţa Universităţii :
- demisia lui Traian Băsescu din calitatea de preşedinte al României
- demisia guvernului Boc
- instalarea unui guvern de tehnocraţi
- alegeri parlamentare anticipate în luna martie, fără comasare
- reformarea structurii guvernamentale"Asemenea revendicari mie imi par o tentativa a opozitiei de a fura conducerea numai de dragul puterii, folosindu-se de nelinistea tarii. In primul rand revendicarile trebuie sa cuprinda scopul pentru care vrem un guvern nou. Ce va face un guvernul nou? Nu doar: "Hai sa instalam alt guvern, ca poate ne iese macar de data aceasta."! Nimic nu functioneaza asa, iar exemplul clar este politica noastra pe tot parcursul ultimilor 22 de ani. Este nevoie de planuri concrete pe care acel guvern sa le indeplineasca si cum le vor indeplin, iar pe urma cine vrea sa isi insuseasca povara acelor planuri sa fie propus pentru noul guvern.
Vezi si articolul acesta: http://02-30-am.blogspot.com/2012/01/revendicari_15.html
Labels:
basescu,
boc,
Bucharest,
bucuresti,
guvern,
ministru,
piata,
presedinte,
protest,
revendicari,
romania,
traian
Subscribe to:
Posts (Atom)